Вот интересная рецензия на книги о фрилансе, в том числе и на мою:

Я люблю читать разную мотивирующую литературу и уж если я читаю бизнес-книгу, то надеюсь, что автор будет зажигать. Особенно если это книга о фрилансе ну типа того, как круто работать на себя, мир меняется, корпорации умирают, надо что то делать, надо развиваться и т.д. Хотел было порадоваться появлению сразу двух книг этого жанра написанных российскими авторами: Сергей Антропов «Я - фрилансер, или Как навсегда уйти из офиса» и Анна Мурадова«Фриланс. Когда сам себе начальник», но увы… в качестве мотивирующей литературы они не очень подходят.

Первое впечатление от книг у меня было крайне негативным, впрочем немного подумав и попытавшись написать эту рецензию я изменил его на более нейтральное.

По большому счет последние года четыре я тоже как бы фрилансер, правда с Антроповым и Мурадовой мы работаем в разных сегментах. Антропов, в своей книге упоминает и близкий мне сегмент профессионального консалтинга и честно предупреждает, что он работает немного по другому.

Книга Антропова обстоятельна и последовательна, хотя на мой взгляд некоторые главы получись достаточно суховатыми и скучными. Книга Мурадовой «Фриланс, когда сам себе начальник» - совсем тоненькая, ее правильнее назвать сборником из трех статей. Язык книги великолепен. Ну а глава об «играх фрилансеров и заказчиков» - просто шедевр.

(…)

Однако, общий лейтмотив обеих книг: фриланс занятие для домохозяек, заработок не очень надежный, гарантий никаких, приготовьтесь к тому, что вас кинут…

Может быть я неправильно понял смысл, этих книг, но с таким настроением ты Слона не продашь!

Дальше можно читать здесь (http://www.bychkov.ru)

За шедевр автору рецензии большое спасибо, но в данном случае меня интересует больше критика. А критика тут интересная и по делу. Действительно, я не ставила себе целью сделать фрилансу рекламу и мотивировать кого-либо уйти на фриланс. Хотя бы потому что фриланс - не финансовая пирамида и мне не будут платить сто рублей или сколько там за каждого нового фрилансера. И в отличие от Эрни Зелинского я не собираюсь расписывать все очевидные прелести фриланса типа возможности отдыхать когда это удобно мне, а не начальнику. Потому что на мой взгляд читатель мой умен и такие вещи и так понимает. А условия наши таковы, что пропагандировать фриланс как удивительно легкий способ зарабатывания денег - это значит попросту врать. Зелинский приводит в своей книги рецепты деньгозарабатывания, совершенно не применимые к нашим условиям: например каждый месяц откладывать по 200 долларов и за 10-15 лет скопить достаточно для безбедной жизни (те, кто помнит 1991 и 1998 годы грустно улыбнутся) или зарабатывать на хорошую жизнь написанием книг (увы, этого в нашей стране немногим удалось добиться, так что какой смысл советовать это всем?).

Но в общем автор прав - я не мотивирую читателей. Хотя с утверждением о том, что фриланс - удел домохозяек готова поспорить.

Если верить газете Ведомости - фриланс становится можным явлением. Вот тут можно почитать статью Игоря Федюкина “Рабство на свободе”, в которой он рассказывает о трех книгах, посвященных фрилансу. Дейтсвительон у Эрни Зелински обрисована радужная картина беспечной фрилансерской жизни, а у российских авторов на первый план выходит работа. Не всегда легкая и не всегда гладко протекающая.

Книга Сергея Антропова появилась к месту и вовремя – именно тогда, когда слово «фриланс» уже начало входить в повседневный язык и перестало казаться ругательным. Идея описать фриланс и рассказать о нем буквально носилась в воздухе, и книга, безусловно появилась в нужное время в нужном месте. Однако описание фриланса получилось не совсем полным: в книге, если уж быть точнее речь идет исключительно об удаленной работе посредством Интернета. За кадром остаются фрилансеры-фотографы, внештатные корреспонденты, специалисты по устному переводу, психологи и психотерапевты, консультирующие клиента с глазу на глаз (консультации психологов по сети тоже практикуются, но считаются не самым эффективным методом помощи) и многие другие специалисты, чья работа, с одной стороны, связана с общением «вживую», а не только с работой на удаленном доступе. Хотя все вышеперечисленные без Интернета, конечно, никуда.

Фрилансеры-телеработники найдут в книге много интересных и полезных сведений. Информация подается живо, читается легко, запоминается сразу. Правда, под конец несколько утомляет многократное упоминание координат сетевых бирж и детища самого автора – портала kadrof.ru. Разумеется, читатели прекрасно понимают желание сделать книгу очередным орудием продвижения своего проекта (зачастую ради этого одного книги и пишутся) но все же, как говаривал один моей коллега «это все же немного too much». К тому же мой опыт говорит о том, что далеко не все фрилансеры используют биржи для собственной раскрутки. Некоторым бывает достаточно своего сайта-визитки и вхождения «вживую» в соответствующую профессиональную среду.
Одна из самых удачных на мой взгляд глав – это «Переговоры с заказчиком». Вообще все, что связано с торгом, переговорами, страховкой от кидалова написано четко и по делу. За что хочется сказать автору большое спасибо, так как новичкам зачастую именно этой информации не хватает. Как человек, уже лет 15 (считая студенческие годы) имеющий дело с заказчиками в качестве фрилансера могу подписаться под каждым словом.
Правда, не все главы показались мне такими бесспорными. Некоторые моменты в книге, по-моему, излишни: так ли нужно удаленному работнику даже и начинающему, объяснять что такое «мыло» и «аська»? Могу ошибаться, но, по-моему, человеку, который настолько мало знает об Интернете эту книгу вообще покупать рановато. Рассказ о «волшебных кошельках», безусловно, интересен, но к работе фрилансера имеет не больше отношения, чем уже почти забытое АО МММ.
Довольно удручающее впечатление производит глава о трудоголизме. Тут я с автором категорически не согласна. Считайте меня отпетой лентяйкой, но для меня трудоголизм – это один из видов зависимости, такой же как игромания, алкоголизм и тэ пэ. Конечно, в отличие от алкоголика, трудоголик занят делом и зарабатывает деньги. И вообще он молодец. Но перед глазами у меня есть как минимум один пример (не буду называть имен и ников) когда напряженная работа без отпусков обернулась весьма серьезными проблемами для здоровья. И уход в работу от живого общения, от друзей, семьи – это как любое бегство от простых бытовых проблем представляется чем-то не самым здравым. Разумеется, и мне приходилось по 12-14 часов кряду просиживать за компом. Но делать из этого норму жизни неразумно. На что тогда заработанные деньги тратить, кроме очередного апгрейда?
А вот о друзьях и конкурентах написано прекрасно. Чего стоит одна это фраза: «Друзья, как правило, работают в смежных или других областях. Конкуренты работают в той же области, что и вы.» Итак, на правах конкурента рекомендую обязательно прочитать эту книгу.

О фрилансе сейчас стали все больше говорить и писать.
Приводится много причин, которые могут подвигнуть человека уйти на фриланс. Одна из причин, которую редко кто приводит – это научно-исследовательская деятельность. Научная работа (особенно в области гуманитарных дисциплин) просто-таки располагает к фрилансу. Понятно, что на одной бюджетной зарплате и даже грантах не выживешь (что бы там правительство ни обещало). На фуллтайм тоже не уйдешь: кто ж из работодателей будет тебя отпускать на полевые исследования или на конференции? А трудовая книжка лежит в каком-нибудь НИИ и пусть себе лежит. Поэтому фактически все мои сослуживцы – фактически фрилансеры. А юридически, конечно, научные работники.

Фриланс, по всей видимости, становится настолько актуальной темой, что книги о нем выходят одна за другой. Первой вышла в издательстве Гаятри книга “Успех без офисного рабства” американского фрилансера Эрни Зелински.
Только что поступила в продажу книга Сергея Антропова Я-фрилансер.
Скоро к ним прибавится и моя книга, которую можно заказать на сайте издательства Альпина Бизнес Букс.

Вчера пришло письмо из Издательства «Альпина Бзнес Букс»: уже буквально вот-вот сдают в типографию мою книгу о фрилансе. Однако, приятно. С «Альпиной» вообще оказалось удивительно легко работать. Так что жду, когда книга дойдет до такой стадии. Когда ее можно будет пощупать и полистать.
Подумываю о том, что надо бы почитать, что и другие люди о фрилансе пишут . Интересно. Свою-то книгу я написала практически только на своем опыте, ни на чей больше не опираясь. Знаю, что вышла в издательстве Гаятри Книга «Успех без офисного рабства» о фрилансе в Штатах. Но доехать до магазина, купить ее и прочесть руки не доходят. Пока что читаю только то, что встречается в сети.

Как никогда «в кассу» по такой жаре оказался текст о том, как фрилансеру побороть лень
http://estrabota.com.ua/blog/view_topic.php?id=117

Но все же я бы не стала бороться с ленью так радикально. Тем более что мой компьютер, видимо, обладает нордическим характером и в такую погоду иногда отказывается работать. Значит, нужны деньги на апгрейд. И лениться некогда.

kadrof.ru
Крупнейший и наиболее часто посещаемый портал о фрилансе в России.
Под фрилансом имеется в виду работа на удаленном доступе через сеть. Это несколько суживает круг фрилансерских профессий.
Здесь наиболее полно рассматриваются особенности работы на удаленном доступе, включая психологический и правовой аспекты.
Очень много ссылок на другие ресурсы, форумы и так далее

Автор проекта – Сергей Антропов

Фриланс – работаем дома

Сайт посвящен в основном надомникам. Как организовать офис дома? Как не быть обманутым заказчиками?

Праздники прошли и пора возвратиться к трудовым будням.
Хотелось бы немного сказать о статье Кати Ливергант о фрилансерах (”Вольнонайтмиты Капитализма”, русский Ньюсуик, 23-29 апреля 2007)
При всей интересности и толковости этой статьи. У меня осталось ощущение, что фриланс, не успев толком стать привычным явлением уже успевает обрастать мифами.
Итак, что в этой статье «мифологического»?
Во-первых, автор вслед за многими другими называет фрилансерами исключительно работников на удаленном доступе: сидит человек за компом и работает. «С появлением дешевого высокоскоростного Интернета фриланс стал в России распространенным явлением. Молодежь, устав от офисного существования, массово бросает насиженные места и отправляется в Сеть в поисках и6нтересной, комфортной и хорошо оплачиваемой работы». Все верно, поспорить не с чем, он у человека который впервые читает про фриланс создается впечатление, что это иностранное слово означает именно работу на удаленном доступе и именно через Сеть. И за кадром остаются те из фрилансеров, кто больше нацелен на работу «вживую»: переводчики, частнопрактикующие врачи и психологи, репетиторы… может и я кого забыла? В любом случае фрилансер сразу представляется читателю эдаким эскапистом, который уходит из офиса, чтобы избежать прямого общения с людьми. То есть вроде и верная картинка, но какая-то однобокая.
Еще один миф: «фрилансеры – безответственные разгильдяи».
«…по мнению Сергея Липатова, доцента кафедры социальной психологии МГУ, свобода эта (фрилансерская – А. М.) хоть и привлекательная, но мнимая Фрилансеры хотят освободиться от ответственности»
Если с первой частью цитаты я согласна с небольшой поправкой (свобода не мнимая, а относительная, ограниченная законами рынка), то вторая…. А вот о второй поподробнее, поскольку это очень распространенное мнение.
Смотрите что получается: Если человек работает в штате предприятия, то вся его работа сводится к выполнению поставленных перед ним задач. Постановка этих самых задач, поиск заказчиков, рекламу продукта его деятельности, сбыт и многое другое организуют специально нанятые для этого люди. Более того, за конечный результат работы перед заказчиком отвечает не сам исполнитель, а его руководитель. И это – внимание! – с общепринятой точки зрения считается ответственным поведением.
Сели же фрилансер сам себе расписывает программу своего дальнейшего профессионального развития, сам ищет заказчиков сам ведет с ними переговоры, заключает договор (иногда с помощью им же нанятого юриста) выполняет заказ, вкладывает время и деньги в рекламу себя и своего труда, ведет собственный сайт (и может быть еще что-то), сам отвечает за собственные «косяки» перед заказчиком… это называется уходом от ответственности!
Иллюстрация к материалу как нельзя лучше выражает эту идею: мужчина и женщина валяются на пляже и каждый из них «работает» на ноутбуке левой ногой. А нет, извините, девушка, все-таки лупит по клавиатуре правой! Хотела бы я хоть раз увидеть таких фрилансеров  . Максимум того, что приходилось наблюдать мне лично – это работа за компьютером на даче. Хотя, конечно я не могу претендовать на абсолютное знание, может быть автор рисунка именно так и работает .
И еще один момент в статье вызвал мое недоумение: всех фрилансеров скопом причисляют к «западникам». Мол, фрилансеры не ходят на работу как все нормальные люди, потому что копируют Запад. Почему Запад? Почему не Восток? Вспомните Мустафу-сапожника из восточных сказок – чем не фрилансер?
Явление-то старое как мир! Наемные работники существовали задолго до того, как был создан первый офис на свете.

Похоже, тема фриланса становится интересной читающей публике.
Вот тут дается “затравка” статьи Кати Ливергант. Автор ссылается в том числе и на мой опыт.

Еще одно распространенное заблуждение: фрилансер работает на дому.
Лишний раз убедилась в этом, когда редактор выслала мне на правку рукопись моей книги о фрилансе. Для того, чтобы избежать повторов она нет-нет да и заменяла «Фриланс» на «работу на дому».
На самом деле это не одно и то же. Фрилансер может преподавать, не числясь в штате учебного заведения (на почасовке). А уж о переводах и говорить нечего.
Раздается звонок:
- Анна, Вы готовы ехать в командировку?
Обговариваем условия и сроки. И вот я на два-три дня исчезаю из дому. Самолет- гостиница-работа.
Устные переводы на дому в принципе невозможны. Причем именно среди «Устных переводчиков» фрилансеров много: держать такого человека в штате невыгодно, он нужен не всегда. А нанимать периодически проверенного человека – очень даже. И самому человеку удобно: поработаешь несколько дней, в крайней случае пару недель на износ, заработаешь вполне пристойную сумму, и можешь расслабиться, восстановить силы.
В общем, слухи о «домашнести» фрилансеров несколько преувеличены.